张沂总工总结：

　　其实大型综合体建筑的空调能源站是“分”还是“合”，设计单位的话语权是很低的。像国际管理公司管理的高端酒店，大于1万平米的品牌超市、有规模的影视院线等这样的业态；像租、售超过1万平米的商业集团、品牌公司、金融财团等这样的大客户话语权是非常大的。其独立核算的诉求，连项目投资方都顶不住，更不要说设计单位了。
反之，所有的小业主以及各种业态的独立核算诉求都要满足也是不可能的。因此，大型综合体建筑之空调能源站的“相对合”才是暖通设计的主旋律。
尽管时“相对合”，但各方相应的独立核算要求仍是暖通设计人员应当解决的重要课题。
相对而论，大型综合体建筑的中央空调系统，不仅要考虑冷、热源的选型，末端空调设备的配置，更应重视水力输送系统的设计。需要思考不同建筑空调用户点远近距离带来的水力平衡问题，还需要思考建筑高低不同造成空调设备承压不同的问题；需要了解各种业态的运行时间，还需了解不同业态的温、湿度要求；需要分析一年四季建筑内区与外区不同的供冷、供热需求，还需分析地上与地下的空调场所供冷与供热不同的切换季节。此外，商业建筑的公共区域与租赁区域在管理方式、运行时间、空调形式上也有很大区别。这些特点也是大型综合体建筑空调水力输送系统设计时必须重视的难点。
至于冷、热源系统的选型，成熟、可靠应该是设计思考的优先方向。离心式、螺杆式冷水机组加燃气热水锅炉是一个典型的必选方案，冰蓄冷、水蓄冷、电蓄热、直燃式溴化锂冷、热水机组、水源热泵、地源热泵、污水源热泵、风冷热泵、水环热泵、水源VRV、城市热网等都是通常的比选方案。没有普适的最佳方案，只有最适合的方案。选取冷、热源设备的同时使用系数，主要看这几个因素：若项目规模大、业态多元化、系统自控到位，则同时使用系数取0.6也行；反之，规模小、业态单一、自控虚设，则同时使用系数取1.0也对。
再好的节能运行技术措施与“人”的因素相比，会显得很苍白。如何从体制、机制、技术手段上调动人（客户与物业管理人员等）的节能积极性是最佳的节能运行策略。此外，自动控制系统尽管投资巨大、技术复杂、开通率低、维护成本高，若真能落实到位正常运行，其节能效果相当客观。
L1jjhh是一个用“心”的设计人员。在其评论中提出了很多好的想法与建议，当然有些想法还有待时间的检验。L1jjhh思路开阔、实践经验丰富、思考问题较全面、分析问题有深度，并且愿意将自己辛勤探索的成果与众人分享。其评论是篇不可多得的佳作。
Chinalnkydlzc，LUOMIN的评论显示了其良好的专业素养与丰富的实践经验。寥寥数语，却也非常中肯，有些分析和思考颇有价值，是较好的评论佳作。
Chenshuai678，superflanker，xianjianren的评论从某个角度提供了各自的真知灼见，有很高的参考价值，是些不错的评论文章。

林星春点评：

从网站编辑挑选的网友最多点赞的评论当中看来，只有superflanker并没有直接的讨论本期设计问题大家聊主题当中的4个讨论点。而指出了讨论主题本身的不恰当之处，即主题本来存在着一定的偏向和限制。这也是张总一开始提出的“设计单位话语权低”的问题。我并没有设计过大型的集中能源站，但所参与的工程中至少有两个商业综合体项目（一个16万平米，一个23万平米）的冷热源站房从一开始的“合”设计根据业主要求修改成了“分”设计。归根到底，这些都是从最终的使用者的要求为出发点考虑的。如张总所举的例子当中谈到的国际管理公司管理的高端酒店，不说高端了，我参与的一个综合性项目，其中的一个酒店建筑面积仅1.6万平米，非高端酒店，管理公司也并非那么国际，但是在我提出来的对其酒店机电设计标准中的6条不建议参照执行的要求中（其实是向项目投资方提出了，比如里面有一条就是酒店管理公司要求柴油发电机组必须保证满负荷运行10天的储油量，而安全重要性如数据中心的A级标准和国际Tier IV标准也是最多要求96小时即可），经过了几轮角逐，业主从最初的6条都同意设计建议变成了最终的6条都要求按照酒店管理公司要求。这也从侧面反应了使用者要求至上。
回到主题提出的四个讨论点上，其实主要讨论的问题都是没有一个明确的定论选择的，系统设计还是一句话，没有最好的系统，只有最适合的系统。关于系统形式选择、主机选择及容量搭配、最佳节能运行控制策略的设计问题，其实都是针对于具体的设计建筑可以深入讨论的（甚至可以根据不同的要求进行调整），从几位讨论网友的评论来看，都能看出有丰富的项目经验（比我丰富，所以我也不适合对他们的回复多做点评），都提出了很多自己的设计积累，但也没有对四个问题达成一个统一的定论。关于主机形式的选择即容量搭配、系统最佳的节能运行策略，其实也不是仅仅是设计需要参与的讨论，如果能有一定数量的工程实际案例的样本数据进行能耗分析的话，更能指导设计，关于这些，也有不少博士论文是进行这方面研究的甚至部分厂家也会给你一定的研究指导，也可以有借鉴的参考。

主持人木子李点评：

本期题目出的是比较大，对于大型的综合体项目，之前的做法较多的是分的比较彻底，而如今设置能源站的趋势也越来越多，所谓我认为这个题目拿出来讨论一下也是蛮有意义的，本期大家给出了很多的想法和经验值得参考。
在题目中也说道，“分”的做法很传统，而且划分成小系统来处理就相当于一个一个的小单体，其实相对来说就是很常见的设计了，所以这里探讨这个也讨论不出什么成果来。所以本次引导大家来谈“合”的设计。
对于“合”也许有人会说，为什么不上冰蓄冷，做大温差，做低温送风，为什么要强调冷水机组的“合”，其实这就是本题目的难度所在。正因为不是所有的大项目都适合上冰蓄冷的，大家都知道冰蓄冷节钱不节能，这是还是在存在较大峰谷电价时才有节钱的说法，而不存在峰谷电价，或者两者的差别较小时，通过分析回收期会很长，也许系统的寿命都到了还没有回收回来，而且我们一般计算还没将贷款利息计算进去，其实是不划算的，初投资大，占地大，系统复杂。
正因为“合”的做法存在难度，除了题目下面提出的问题，其实对于多台机组的并联运行，其水泵并联的衰减如何处理也是一个值得思考的问题，本期拿出来讨论，还期待专家给予指导意见。