LUOMIN

再说一点，对于冬季相对湿度要求较高的办公楼，某些地区是达不到30%以上的（可以用i-d图验算一下，如上海地区），这时要考虑好加湿措施，那个新风机加湿行不行？是不是用全热交换式换气机？另外，在达不到的情况下，设计说明中不要轻易地标〉30%这个室内参数。

ershiyishusheng

我觉得首要还是看客户需求，其次要考虑办公室的大小形状

chenshuai678

我们在做每件事之前都要知道干这件事的目的是什么，用途是什么。同样，在选择办公空调末端的形式之前，我们一定要以业主需求为先，根据业主的用途、资金等情况进行考虑，其次从节能环保、造价、安装方便节约空间等方面依次进行考虑。下面我将依次对各种空调末端形式进行分析。 一·地板出风一般用于计算机房、电子设备房等场所，因为该场所一些电子设备发热量较大且设置于地板上面，地板出风可以将电子设备发热量很快的带走，但不适合用于办公室、家庭等场所，因为出风口容易沉积灰尘，送风时将灰尘吹得到处飘扬；地板出风直接吹到人体不仅不舒服。 二·辐射供暖（冷）的优点：节能较之传统方法，辐射供暖（冷）系统供水温度低（高），能耗相应较少。再者，可以使用热泵、太阳能、地热及低品位热能，可以进一步节省能量。一般认为，地板采暖（冷）比传统的采暖（冷）方式节能20%~30%；对于办公建筑来说，还可以解决按户计量及加班问题。辐射供暖（冷）的缺点：（1）表面温度低于室内空气露点温度时，会产生结露，影响室内卫生条件；（2)由于露点温度限制，加上表面温度太低，会影响人的舒适感，所以限制了辐射供冷的能力；（3)在潮湿地区，室外空气进入室内会增大结露的可能性，因此要求门窗尽可能密闭，影响自然通风；（4)不同时使用风系统时，室内空气流速太低，如果温度达不到要求，更增加闷热感。 三·VRV系统具有节能、舒适、运转平稳等诸多优点，而且各房间可独立调节，能满足不同房间不同空调负荷的需求。缺点是该系统控制复杂，对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。 四·风机盘管+新风：优点：（1）控制灵活，具有个别控制的优越性，可灵活地调节各房间的温度，根据房间的使用状况确定风机盘管的启停；（2）风机盘管机组体型小，占地小，布置和安装方便，甚至适合于旧有建筑的改造；（3）容易实现系统分区控制，冷热负荷能够按房间朝向，使用目的，使用时间等把系统分割为若干区域系统，实施分区控制； 缺点：（1）因机组分散设置，台数较多，维修管理工作量大；（2）室内空气品质比较差，很难进行二级过滤且易发生凝结水渗顶事故。 （3）风机盘管机组方式本身解决新风量困难，由于机组风机的静压小，气流分布受限制，实用于进深小于6米的房间。  注： 以上分析仅代表个人观点，仅供参考。

huoyanshen

随着空调设备发展，空调末端的选择也越来越广泛，但本人认为选择末端的原则应该是从节能，空气质量，噪声，以及安装方便节约空间这四点出发，故在此特别推荐风机盘管+热泵型全热新风换气机组形式，觉得比较能够满足现空调设计的要求。 所谓热泵型 是指带空调冷源型的新风机组，表冷器回收室内的冷量或蒸发器回收室内的热量，达到节能目的。可以很好解决新排风的交叉污染，亦可以增设空气洁净设备联合处理新风，同时它也可承担处理潜热负荷要求，配合空调的温度与湿度独立控制系统，达到舒适 节能目的；另外，此新风与排风还可以分开设置，用铜管连接，这样可以很方便的解决管道交叉的问题。目前 从空调设备已经逐步运用于设计中，本人认为将会是以后设计末端的一个选择方向，特此申明，本人为设计人员，无设备推广之意，谢谢

ghost-studio

现在成熟的用风机盘管+新风，但是要注意和考虑夏天冷凝水的处理排放，保温棉的包裹，不然后期维护维修都是麻烦和不能省心，在天花板上很难操作，也会造成甲方公司对你公司能力的怀疑，影响后面的合作

gaozhiguo

变风量末端装置不一定节能，因为末端装置自动化程度越高，它也是消耗电能的。

hailong913

最实在也最成熟的大型办公建筑就是风机盘管+新风形式

wormwoodzjh

小建筑，大建筑出租部分：开窗+VRV。大建筑，中央空调+新风，部分地区排风热回收（内外大于8度温差）。大建筑大办公区域，内外分区：有内区VAV+外区VAV的做法（极度不推荐这种，非常难控制。做暖通的也要学点自控才好）；也有内区空调箱/VAV+外区分体空调的做法（这种还好点）。辐射空调，不推荐，不适宜办公环境（每日运行时间过少）。地板送风也不推荐（系统同样难控制，下层容易结露，送风口也难设置）。

wenzi0110

个人观点 不是很喜欢办公室送的新风 还是开窗那种自然新风感觉舒服

ruiwumanbu

VAV美系流派国外办公楼（工厂配套的）我见过是把空调箱放在屋顶上特地做的设备夹层。钢结构厂房也喜欢这么做。

fenglian1973

做过的办公楼项目不少了。遇到比较多的情况是业主上来就要求一定要用VRV，今年做的一个合肥的超高层办公楼，也是在业主的强烈要求下采用的VRV系统。以前还作为设计，跟业主探讨一下VRV系统的优劣性，现在都懒得争辩什么了。最麻烦的还是，室外机平台，业主还不愿意给你太多。搞的费尽心思摆呀。还有冷媒管的长度，你跟他说效果，他跟你谈规范。你跟他谈规范，他跟你讲实例。哎呀真是。。VRV送风效果到底如何？反正从使用的亲身角度，我是觉得四处风（或者升级版环绕气流）夏季送风感太强，是个蛮难解决的问题。如果冬季效果保证了，那夏季送风一定是蛮猛的。其实我个人还是倾向于风机盘管+新风系统。气流组织形式比VRV好。当然，如果用接风管的VRV室内机，应该比四处风的送风效果好许多。

• 评论回复：

• fenglian1973:四处风---四出风(05-27 13:13)

gugaofengsym

感觉在国内做技术的都在围绕业主转，所以在技术应用、优化、创新，新技术的发展上收到了制约，很大的弊端啊！

ruiwumanbu

VAV国外用的比较多一些。国内一般都偏重于风盘+新风和VRV+新风。小一点的项目或者要求不是特别高的办公建筑，大家首选可能就是VRV+新风，因为：1.系统简单。国内做项目，是没有时间去钻研一个什么技术的，怎么简单怎么做，甚至直接交给厂家来画图，这跟业主方也有关系，业主方就是快！快！快！这种情况下，做方案的时候就怎么简单怎么来。2.业主方的态度，真不排除有些业主方没人懂暖通，看到类似的项目大家都是做VRV，就跟风上，你做其它的系统他还不乐意，我觉得这是最主要的。我听一朋友说做一个办公楼，地上5层，地下1层，就在VRV+新风和风盘+新风讨论来讨论去，好像讨论了半年，业主方定为风盘+新风，离出图剩下三四天时间的时候，业主通知换成VRV+新风系统......我觉得暖通做之前首先要知道业主的想法，而且要知道交付标准，交付标准也挺重要的，对于系统能不能调试有影响。至于说到底是风盘+新风好还是VRV+新风好，堪比屠龙刀和倚天剑，只有硬碰硬的来一仗，比如说一模一样的办公楼来俩，一栋做VRV，一栋做风盘。像NBA一样做好各种数据统计，最终再来横向比较，谁才是办公楼空调系统的胜者。我们最缺的不是图纸，而是专业的数据统计与数据分析，NBA和欧洲足球超级联赛那种数据统计，试问我们到底敢不敢有？

949407017

风机盘管可能是见得最多的吧，当然VRV也有。

zcq

设计师们无论如何讨论，我认为决定应用何种系统首先要看业主的需求。业主是更加看重经济性还是总体舒适行，还是两者俱要。剩下的便要发挥设计师们的聪明才智了。当然，对于办公室这类建筑，首先还是 变风量系统+风盘 ，相对追求更高享受，也可以用 辐射空调。

cys8553lmz

末端形式现在确实越来越多样化了，确实远不止话题中所列举的那些，比如，单纯拿辐射供冷供热末端来讲都是很多的，毛细管、冷梁等等，总的来讲，末端形式的选择，首先取决于建筑物本身，它的特性起了很大的决定性作用，其次才是客户的要求，包含造价、统一的做法、舒适性、节能性等一系列要求。

lljjhh

1、风机盘管系统，设备体积小，占地小，布置和安装方便灵活，适用新项目和旧项目改造；但作用仅将室内空气循环冷却，不能解决室内空气品质的问题。 2、新风＋风机盘管系统，使用风机盘管将室内空气循环冷却，新风系统将室外空气经过空气处理机组（新风机组）进行初效过滤、加热/冷却、加湿等处理过程，并输送到房间，解决空气品质问题。适用于有区域空气温度控制要求的普通等级的办公室、商业场所等中、小空间， 3、全空气系统，由设置在空调机房或吊顶内的空气处理机组，将空气经过过滤、加热/冷却、加湿等处理，通过风管和末端风口送入室内。空气过滤等级高、除湿能力强，适用于大空间使用要求和时间一致，区域温控要求不高，无需局部调节的区域。 通过几年来的实际工作经验发现，1、一定要预留足够大的铰链式风口、检修口，并保证业主正式使用前对冷凝水管路再次检查；2、如有条件，末端设备和水系统管路尽量安装在走廊、员工茶点休息区等区域，避开重要电器设备（如电脑、网络服务器等）3、尽量不要选择高静压风机盘管，噪音较大；3、新风量依据最低40立/人/小时选择；4、北方选择根据需要选择末端湿膜加湿器；5、开放空间（如前台）选择立式明装风机盘管于前台内，更利于配合装修同时舒适度较高；6、一定要有合理的气流组织，避免出现循环短路；7、接待室、会议室、开放办公区等末端安装纳米级二氧化钛光触媒空气杀菌器，可以有效消除和分解烟味、装修污染。

tiancqu

（1）变风量的末端，仔细分析来讲，其实不节能，且对自动控制和后期运行管理要求较高。。目前上海和北京地区应用较多，新建的央视大楼-大裤衩里边就有变风量系统，在北京地区应用变风量，，选用变风量末端需要进行详细的设计计算，并要保证后期运营管理的可靠性要求；（2）风机盘管+新风，这种系统比较传统，也是最常用的，想必大家比较熟悉；（3）多联机+新风，这里新风有很多形式，a新风未经处理直接引入室内，多联机承担新风负荷；b新风经过新风机组处理后，再进入室内，多联机不承担新风负荷；c利用全热新风换气机引入新风，多联机要承担部分新风负荷。其中第三种方法，个别设计可能反映可能会不太理想，有些设计院设计时为了保证室内参数，设计计算时多联机还是按照包含多联机承担100%的新风负荷的选型的。这种形式的应用原理和风盘+新风的形式类似，前者是冷剂系统，后者是水系统。只需要判断办公室适合不适合多联机的应用。。近年来，VRV的发展很迅猛。。（4）组合形式：VAV+风盘，VAV+散热器，这种形式最早出现在美国和日本，，，我们也可以在设计过程中多尝试尝试。。。国内还有清华大学基于温湿度独立控制理念提出的干式风机盘管+新风，当然还有冷梁，冷辐射吊顶等等。。。末端相对于系统来讲，大家一般都更注重系统，对末端重视程度不高，希望设计师也越来越注重系统。。。。。。。

• 评论回复：

• tiancqu:是希望设计师也越来越注重末端。。。。。。。哈哈(05-22 15:42)

Kenwindy

有木有那家权威机构,,来对办公室不同的空调系统,在节能\应用上做个权威检测,,客观的评价一下?

Kenwindy

我们办公室用的是多联机,,,由于层高太低,,冷风直接送,,背后好冷,受不了. 我认为还是那种风机盘管的空调方式更好些.

• 评论回复：

• fenglian1973:非常同意。目前VRV在吊顶比较低的场所，送风效果都过剩。(05-28 11:15)

luozi254

风盘加新风比较常用

cln821220

变风量末端还是用的少吧，最常用的还是风机盘管加新风系统，节省层高，运行费用也少

• 评论回复：

• muzili201314:高档写字楼用变风量不是为了节能，而是客户的需求。(05-21 20:19)
• Kenwindy:我看中国很多高档写字楼还是用了变风量空调,,估计在节能上还有一定的优势. (05-21 09:37)

jkadlzb

最近做了一些办公楼改造的项目，多采用FCU+新风系统，但是有时办公室的人员会感到“闷”，因为多数该系统均考虑风自然渗出保证微正压，然而有些时候室内正压过大，导致新风送风量偏小。所以建议适时考虑机械排风，保证风压平衡。

• 评论回复：

• Kenwindy:还要用机械排风,,这造价得多贵阿. (05-21 09:38)

songren

对于办公建筑，除了考虑运行费用及维修外，还需要考虑分户计量及解决加班问题

longjunmin

对于进深不超过6米的，房间面积不大的而且房间数目多而集中的办公楼我觉的用风机盘管加新风系统比较合适，对于空间较大的会议室、多功能厅等可以用全空气系统。对于面积很大的商场类建筑可以采用变风量系统。

LUOMIN

近年来，随着政府对绿色建筑的重视，以及相关设计规范和标准的不断出台。对于我们设计人员来讲，既是挑战也是机遇，挑战的是我们要不断地学习与绿建有关的新标准、新规范及新的系统；机遇就是我们也有机会实践不同的系统方案，提高自己的业务能力和水平。我在此就我接触的一问题谈谈看法：1、目前在施工图设计说明中，有LEED要求的就非常简单的提一句，没有对具体的技术措施加以落实，在实际系统方案中也没有看出相关的系统特点；2、LEED标准也在不断更新，而且针对新建、改建、公建及民居都有不同的标准，这些在我们的设计中均没有得到准确的体现和落实。3、针对办公建筑的一些新型的系统，如冷梁，冷吊顶、呼吸式幕墙风口，结合置换式通风系统设计原理方法的普及，以及相关产品的国产化，标准的建立还有待于跟进；4、希望已有的一些节能规范中不尽合理的部分，能够及时的更新。如在某节能设计标准中规定了空气热回收装置的效率不应低于60%，实际的产品很难做到。这就造成了设计和产品市场的脱节，以及产品市场的混乱。