YILAWYN

我觉得室内机的选择很关键，因为风机盘管和多联机最大的不同就是盘管温度，多联机室内机的风量和温度对人体舒适度影响很大

YILAWYN

chenshuai678

VRV现在相对来说还是比较好的

xianjianren

VRV系统具有设计简单、管理方便等优势，但设计不合理是会存在很多问题，尤其是不分青红皂白就加大型号来解决供冷不足的问题，不仅不节能，而且有时也解决不了问题。比如典型的如：（1）因机房设置不合理，上下机房楼层相叠加，下层排风被上次吸入，导致短路现象，使得室外机制冷效率严重下降甚至是保护停机。（2）不分服务对象功能性质，统一按1.1或者1.2匹配室外机制冷量，不考虑同时系数，造成选型不匹配，浪费严重。（3）各个厂家产品不一样，比如有些室外机能带新 风和室内机组，有些不行，不同机型配管长度和配管高差要求不一样，设计人员没有区别，导致选型不能满足要求。等等。 所以说VRV系统虽然简单，设计不好也很难满足使用要求。

kaoyancg

主要从系统应用场合和系统设计的注意点两方面阐述。 系统应用场合：VRV主要适用于办公楼、饭店、学校、高档住宅等建筑，特别适用于房间数量多、区域划分细致的建筑。另外，对于同时使用率比较低（部分运转）的建筑物来说节能效益更加明显。可根据建筑空调的特点选择相应的类型，单冷式机组、热泵式机组、热回收式机组。 系统合理设计的注意点： 第一，配管优化问题。系统配管越长，系统能力衰减越大，一般配管等效长度不超过80-100米。另外室内机和室外机的高差也同样影响机组性能。可参考厂家的冷热量修正系数。 第二，系统划分优化问题。例如，经常使用的房间和不经常使用的房间可组合成一个系统，系统同时使用率最好控制在30%-80%之间，此时系统的能效比较高；使用用途系统、设计参数系统的房间，宜划分在同一系统；对内区负荷较大的建筑，利用热回收型机组，宜将内区和外区的房间划分在同一系统。 第三，新风处理问题。对于新风要求比较高的场合可以选新风处理系统；新风要求一般的场合可选用热回收换气机组；此外还可以用单独的VRV新风处理机。 第三，室外机组和室内机组冷热量校核问题。可参考《实用供热空调设计手册第二版》相关计算校核。室外机组冷热量主要受到夏季室外干球温度、冬季湿球温度、融霜时间等因素影响；室内冷热量主要受到室外和室内容量匹配、配管长度及高度差容量修正等影响。 第四，室内机选择。主要是根据房间的功能、层高和吊顶装修而定。 -上海小沈

zcq

个人觉着改变现有设计师们的设计思路与设计理念是至关重要的。

104885982LWB

近年来，随着多联机系统在高层住宅和办公楼中的应用越来越普遍，室外机位与建筑立面之间的矛盾也越发明显，建筑专业对外立面效果的追求不仅限制了空调室外机的位置，而且立面百叶的设置也大大影响了室外机的散热效果，更有百叶有效面积过小，室外机的进出风在“近似封闭空间”内循环，空调运行工况极为恶劣，导致运行效率低下，甚至会经常停机，影响使用。因此，暖通专业在方案阶段及时与建筑专业配合，合理布置室外机位是保证多联机系统正常运行的重要条件。

tim2013

一台末端机泄漏，整个系统停运----不符合运行理念吧？可靠性不能保证。

chenshuai678

VRV系统由室外机、室内机和冷媒配管三部分组成。一台室外机通过冷媒配管连接到多台室内机，根据室内机电脑板反馈的信号，控制其向内机输送的制冷剂流量和状态，从而实现不同空间的冷热输出要求。 VRV系统具有节能、舒适、运转平稳等诸多优点，而且各房间可独立调节，能满足不同房间不同空调负荷的需求。但该系统对管材材质、制造工艺、现场焊接等方面要求非常高，且其初投资比较高。其控制系统由厂家进行集成，因此无需进行后期开发，多数厂家更在其产品基础上推出了多种功能齐全的智能控制系统，如大金的i-Manager系统，用于大型楼宇的集中管理，相对传统中央空调，其集控的设计、施工、使用更加便利，功能也更人性化。 VRV虽然名为“变冷媒流量”，但其运行原理不仅止于对冷媒流量的控制。现今的VRV系统对输出容量的调节主要依赖于两方面：一是改变压缩机工作状态，从而调节制冷剂的温度和压力，以此为依据又可分为变频系统和数码涡旋系统二种；二是通过室内、外机处的电子膨胀阀调节，改变送入末端（室内机）的冷媒流量和状态，从而实现不同的末端输出。相对于传统冷水机组，该系统自成体系，基本无需后期的复杂设计，运行管理也极为便利，可算是空调中的“傻瓜机”。基于以上原理，该系统在应对大楼的加班运行时，灵活节能的特点尤其突出，因此在办公建筑中应用相当广泛。 自从大金公司80年代发明了VRV系统之后,很多极其注意空间利用的商铺都选择这种算不上真正中央空调的新系统。由于VRV系统只是输送制冷剂到每个房间的分机,所以不需要设计独立的风道(新风系统另外安排风道), 做到了设备的小型化和安静化。给建筑设计单位、安装公司以及业主都提供了便捷、舒适和经济的完美选择。近年来，大金更是不断完善VRV技术，积极开发多种形式的室内末端，并克服了VRV系统与集中式中央空调相比最大的缺点----增加了独立设计协同控制的新风系统，形成了空调—新风—智能控制为一体的全方位产品体系。

cabil

VRV系统应用在高层要充分考虑气流短路和热压效应，必要的时候要做CFD模拟。所以设计初期方案论证和配合土建空调机位设置的问题尤其重要。

chenweilong

现在多联机的设计主要还是依靠厂家来设计，主要还是厂家对本产品的性能比较详细，能在设计中更好的体现，但厂家设计人员做的太粗超，作为施工感觉还有点不足

mulongzibing

我感觉多联机的厂家应该对自己公司的产品性能了解的最清楚，包括实际运行情况。

n641834024w

现在用VRV的项目太多了，设计也多用厂家直接设计，相比传统中央空调系统施工方便很多

m6028026

VRV系统我认为在系统设计以及安装方面尤为重要，设计方面体现在室外机放置，内外机配比，系统管路走向等等由于各设备厂家对管道系统要求不尽相同，所以在设计与实际招标使用设备之间存在差异。另一方面是安装方面，一个具有丰富经验的安装商对VRV系统呃是至关重要的，一个好的安装商可以避免很多不必要的麻烦。

chenshuai678

VRV系统的设计应从两个方面考虑：一、响应计算负荷的设备选型。 二、方案的经济性。对于系统设计的科学性、采购设备的经济性要进行分析。特别是室内机，相对风机盘管来说大量的电子元器件，故障率非常高，容易出问题。不过多联机还是比较经济的。

cys8553lmz

关于变频多联机的问题，对于有精密仪器及实验室一类的场合到底适合应用吗？目前规范和标准并没有提及，只是在相关论文看到过。有个项目给业主交流时候，我担心采用变频多联机会有影响，他们说去类似的项目考察过，说没有发现明显的影响。当然有EMC的限定，到底能不能应用到这类场合，还有待确定。

cys8553lmz

说实话，前几天看了有个业主写一篇论文，针对他们单位多联机故障率的统计，特别是室内机，相对风机盘管来说大量的电子元器件，故障率还是蛮高的吧。不知道有了解没，现在我也比较担心这样的问题发生。

LUOMIN

再补充说点超高层公寓使用VRV系统要注意的问题：1、还是室外机的布置，垂直对齐的布置，最好别超过5层，这需要建筑设计的配合；2、不宜二户或几户合用一套系统，这主要是建设方要省钱，从机型来讲可采用家用小型VRV；如果一定要一户以上合用一套系统，可以让供应商编制一套非标的收费计算软件。3、对于公寓房也不宜室外屋顶集中放置，管长不同对于用户也不公平。

• 评论回复：

• LUOMIN:补充：我们曾经做了一个天津的超高层，其中有公寓房层，由于甲方追求使用面积的最大化，我们只能将室外机置于避难层，且几户合用一套系统。当然，它是出租型的公寓，费用平摊是可行的。我们的系统方案是：VRV+地暖。(05-13 08:00)

lljjhh

VRV系统的合理设计应从两个方面考虑：一、响应计算负荷的设备选型； 目前，厂家对产品的介绍及设备选型都投入了大量的物力和人力，但选型人员所依据的是各品牌产品培训和简单的数据叠加，没有真正的去响应设计人员计算的负荷，只是根据负荷去估算，匹配末端、主机末端比的数据在一个宽泛的范围，加之生产厂家设备型号在没有国标的情况下的不统一和对单位“HP”换算的不统一，结果是五花八门。所以，首要的解决的是如何正确、科学的把计算负荷转化为设备选型。 二、方案的经济性。对于系统设计的科学性、采购设备的经济性要进行分析。VRV系统的单位造价在一些人为的因素下较高，应分析主机设备各型单价、设备配置清单、各品牌cop值对单价的影响、末端产品线阵容、管路及冷媒量等数据，综合经济性，通过对比降低成本。多联机选型看似简单，因考虑主机配比等因素，要多做数据响应对比，要求设计要有高责任感，读精产品线，不怕改图，勤勤恳恳出精品。 VRV系统最大的优点是制冷暖快速、无系统漏水，缺点是依靠风冷换热受自然恶劣工况影响大，造价较高，容易出现选型错误、施工中保温铜管非标、英制代替工制管等因素。对于冬季衰减，不建议盲目选择放大容量，我更倾向长江以北地区选择增气喷焓等技术应用、黄河流域增加辅助热源，冬季过于寒冷地区选择四管制，冬季采用水盘管采暖。对于末端高度，建议比水机风盘略低10－15cm，如有条件，选择室内明装机，气流组织效果更好也更美观舒适。

• 评论回复：

• muzili201314:对最后一句话没看明白，再上一套水系统？(05-09 18:54)
• lljjhh:在冬季气温较低且当地热网资源丰富的地区（北京以北），建议冬季采用水盘管，末端冬季采用送风模式进行采暖。目前，国家大力发展能源梯级利用，使得热网组成更加丰富，热网的计量更加科学，开口成本更加透明。在已知冬季效果较差的情况下，盲目放量不仅增加初投资，很可能仍不能满足采暖负荷，同时带来使用能耗增加，得不偿失，应根据生命周期综合成本进行整体分析。(05-12 15:51)

jhrnb168

目前VRV系统室内外配管最长150m，室外机和室内机间最大高差50m，室内机之间的高差最大为15m，室外机之间、室外机与功能机之间的最大高差4m. 根据具体工程选择新风供给方式： 1）室内机自吸新风。系统设置新风总管，通过分支管连接室内机，由室内机吸入，新风负荷由室内机承担，室外气温太低时容易冻坏设备，因此寒冷地区不宜采用这种系统。 2）利用VRV系统的专用室内机处理新风，通过管道送到每个房间。 3）采用热回收式新风系统，回收排风系统的冷（热）量，预冷（热）新风。热回收式可用于有空调内区的建筑，实现同时对周边区供暖和内区供冷，回收内区的热量。 4）采用独立的分体式新风机组，通过风道供给新风。

wenhan75

说起多联机，对于设计院的画图民工而言，最大的优点不是......这个那个，而是一句话——不用画图直接甩给厂家，设计费还照收！至于怎么怎么......合理啥的，设计院的其实没发言权

• 评论回复：

• asdf666hjkl:这个话说得不服众哦(05-16 16:35)

gugaofengsym

为VRV系统成熟、设计简单、安装快捷、计量灵活、管理方便，再加上厂家的卖力推销，VRV空调系统正在工程中得以广泛的应用，但是它并不是万能的空调系统，作为专业的暖通设计师，应通过对项目合理的分析，为项目配置合理的空调系统。

xqxi76

VRV的最大优点在与产权清晰，计量方便与适应少量加班部分负荷运行的要求，这也是为什么很多超高层建筑也在使用的原因。但VRV冬季制热效果及室外机布置确实值得充分重视。

LUOMIN

在我们所做的项目中，办公楼、公寓房等选用VRV系统的较多，我们设计经验得失有以下几点：1、坚持我们正确的设计计算，合理的设备选型，这很重要；2、对于高于3米的高大空间不宜采用四面出风的吊顶机型，会影响冬季供热的效果；3、合理选用与之配套的新风系统，尽可能采用全热或显热换热的热回收机型；4、对于室外机设置室内的要注意a.其防雨百叶的通风率，确保有效通风散热；b.尽可能不要上下对其的放置室外机，这有可能在室外风速较低的地区造成散热效果不佳。

• 评论回复：

• LUOMIN:更正：尽可能不要上下对齐的放置室外机，(05-07 18:21)

LUOMIN

合理划分区域，注意到该系统的管长衰减问题，如上海828文件对于VRV系统管长做了70米的限制，这是合理；合理设置室外机放置平台；对于寒冷和严寒地区尽可能考虑辅助的热源，不要在极短使用，这里面好像也有个舍与得的道理。

• 评论回复：

• LUOMIN:更正补充：不要在极端气候下使用VRV系统，那样无异于使用电加热，(05-07 16:22)

huoyanshen

VRV系统的特点，想必大家非常了解，就不展开，针对如何解决管路超长的问题，我认为目前水冷VRV系统 算是一种解决方式，目前已经有所运用。但也同时带来了其他一些问题，例如 需要闭式冷却水系统，同时也带来冷却水系统的管理及计费问题。但最有效的一点，其解决了风冷VRV系统的管路超长问题。 另外，我也希望在坐的专家及研发人员可以考虑如何能减少管路阻力的方面再做研究，目前大金空调的X系列在管路设计方面就有所突破，设计上还是方便了很多。谢谢

gaozhiguo

VRV系统应用在一些写字楼里，它耗用的是高品位电能，做方案时需要仔细论证

gaozhiguo

VRV系统应用在一些写字楼里，它耗用的是高品位电能，做方案时需要仔细论证